OTP شخص حقوقی و امضای الکترونیکی صاحبان امضا دو کارکرد مستقل دارند.
مدنی
نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۵/۱۷۵
حدود اعتبار رمز یکبارمصرف برای اشخاص حقوقی
نظریه مشورتی دیدگاه اداره کل حقوقی درباره یک پرسش حقوقی است و برای قاضی الزامآور نیست. برای استناد، قانون، آرای وحدت رویه و متن رسمی منبع نیز بررسی شود.
؟
خلاصه کاربردی دادپلاس
ارسال رمز یکبارمصرف به سیمکارت شخص حقوقی میتواند جایگزین مهر در سند الکترونیکی باشد، اما جای امضای الکترونیکی صاحبان امضای مجاز را نمیگیرد.
پرسش حقوقی چه بوده است؟
منظور از رعایت مقررات امضای الکترونیکی در استفاده از رمز یکبارمصرف متعلق به شخص حقوقی چیست و آیا OTP به تنهایی برای اعتبار سند کافی است؟
نتیجه نظریه مشورتی
روش ارسال رمز یکبارمصرف به سیمکارت متعلق به شخص حقوقی یا بهرهبردار مجاز، صرفاً میتواند نقش جایگزین مهر را در سند الکترونیکی ایفا کند. این روش نافی ضرورت امضای الکترونیکی اشخاصی نیست که طبق اساسنامه، آگهی ثبتی یا تفویض اختیار، صاحبان امضای مجاز شخص حقوقیاند؛ بنابراین اعتبار نهایی سند منوط به رعایت هر دو بخش است.
در استفاده از این نظریه به چه نکاتی توجه شود؟
پیش از پذیرش سند باید حدود اختیار امضاکنندگان از مدارک ثبتی کنترل شود.
ثبت فنی رمز یکبارمصرف به تنهایی نقص امضای مجاز را جبران نمیکند.
کلیدواژههای نظریه
رمز یکبارمصرفشخص حقوقیمهر الکترونیکیامضای الکترونیکیصاحبان امضای مجاز
منبع و محل بازنشر
مشاهده منبع موجودمجله آفتاب حقوقی؛ بازنشر نظریه اداره کل حقوقی قوه قضاییه
استعلام و پاسخ بالا برای خوانایی خلاصه شدهاند. لینک حاضر منبع یا محل بازنشر ثبتشده در داده فعلی دادپلاس است؛ برای پژوهش یا استناد، متن کامل رسمی را در مرجع صادرکننده و مقررات مرتبط را جداگانه بررسی کنید.